YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15187
KARAR NO : 2012/20220
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı annesinin hastalığı nedeniyle zor durumda kalarak evini satışa çıkardığını davalı ile 61.500.00 TL’ye anlaştıklarını 1.500.00 TL Kaparo aldığını daha sonra 50.000.00 TL daha aldığını, ancak bakiye 10.000.00 TL’yi alamadığını davalının evin iskan ve yapı kullanma ruhsatının olmadığı gerekçesiyle parayı ödemediğini bu nedenle davalı aLeyhine icra takibi başlattığını davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya borcu bulunmadığını, savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı evini 61.500.00 TL’ye davalıya sattığını davalıdan 1.500,00 tl Kaparo ve ayrıca 50.000,00 tl daha aldığını ancak davalının geriye kalan 10.000,00 tl yi ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine takip yaptığını davalının takibe itiraz ettiğini belirterek eldeki itirazın iptali davasını açmıştır. Davacı tarafından, davalıya ödemeye ilişkin yemin teklifinde bulunmuş, davalı ise 3.11.2012 tarihli celsede yemini eda etmiştir. 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı Yasada yeminin 2012/15187-20220
şekline ilişkin düzenleme yapılmış olup, 233. maddede ne şekilde yeminin eda ettirileceği ayrıntılı bir biçimde izah edilmiştir. HMK’nun 238. maddesinde ise, yemin tutanağının düzenlenmesine dair hükümler getirilmiştir. Madde metninde; “Hüküm yemin eden kimsenin beyanını dinleyip tutanağa geçirip ve yazılanları yüksek sesle huzurunda okur; beyanında ısrar edip etmediğini sorar ve verilen cevabı tutanağa kaydeder” denilerek yemin merasimine ilişkin amir hükümler arzetmiştir.
Her ne kadar davalıya HMK nın 233.maddesine uygun yemin eda ettirilmişse de yemin tutanağının düzenlenmesine ilişkin HMK 238.madde hükmüne uygun işlem yapılmadığı anlaşıldığından ,bu husus usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına, BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.