YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6246
KARAR NO : 2012/9304
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı …Ş.’nin kendisinin haberi olmadan adına kredi kartı düzenlediğini, bu durumu … yaptığı kredi başvurusu reddedildiğinde öğrendiğini, ret nedeninin davalının çıkardığı karttaki 25 TL üyelik bedelinin toplam 69,72 TL borcun ödenmemesinden kaynaklandığını, kendisinin … problemleri olduğunu ve ailesinin geçiminin de üzerinde olduğunu, Vakıfbank’tan krediyi alamayınca borçlarını ödeyemediğini, çevresine karşı utandığını, çevresinden kaçtığını, bu olumsuz nedenlerle psikolojik rahatsızlıklar geçirdiğini ileri sürerek; davalıya kart aidatı borcu olmadığının tespiti, …Bankası nezdinde tutulan kredi sicilinin düzeltilmesi ve 2500 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, temyiz edilmiştir.
1-Davalı bankanın temyiz talebinden vazgeçmesi sebebiyle davalı bankanın temyiz dilekçesinin reddine,
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan davacının bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bent gereğince davalı bankanın temyiz dilekçesinden vazgeçmesi nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine, 2.bent uyarınca da hükmün davacı yönünden ONANMASINA, peşin alınan 59.40 TL. temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 5.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.