YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11686
KARAR NO : 2012/16863
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen kalorifer yakıtı alım sözleşmesi uyarınca, davalıdan yakıt teslim alındığını, yapılan soruşturma sonunda sahte belgelerle, taahhüt edilen nitelikte olmayan yakıtın verildiğinin anlaşıldığını, sözleşme bedeli ile bozuk yakıt bedeli farkının kurum zararını oluşturduğunu ileri sürerek zarar olan 620.576,37 TL’nin reeskont faizi ile tahsilini istemiş, birleşen davada davalının sözleşme uyarınca teslim etmediği bir kısım yakıt bedeli makinelerin onarım bedeli analiz raporları masrafı olarak 29.296,00 TL’nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, yasal şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davayla birleştirilen Ticaret Mahkemesinin 2004/99 esas sayılı dava dosyası karar başlığında ayrıca yazılmamış, hüküm, fıkrasında da bu dava ile ilgili ayrı bir hüküm oluşturulmamıştır. Mahkemece, birleştirilen her bir dava ayrı ayrı kararda gösterilmeden ve hakkında hüküm oluşturulmadan verilen karar usule aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bettte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.