YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1365
KARAR NO : 2022/3399
KARAR TARİHİ : 06.04.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine … (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 07.04.2021 tarihli ve 2018/3119 Esas, 2021/3411 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve … ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00’ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı … ve …’den ayrı ayrı alınmasına, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.