YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22225
KARAR NO : 2022/1293
KARAR TARİHİ : 06.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanık … müdafisinin temyizinin sanık … hakkında tehdit suçundan mahkûmiyet ile sanıklar … ve … hakkında tehdit suçundan beraat hükümlerine yönelik olduğu, sanık … hakkında hakaret suçundan kesin nitelikteki adli para cezası içeren hükme yönelik temyizin bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanık … hakkında aynı olay nedeniyle alenen hakaret suçundan mahkûmiyet kararının verildiği anlaşılmakla, basit yargılama usulü kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması nedeniyle CMK’nın 251/8. maddesi uyarınca sanık …’ya yükletilen tehdit suçu yönünden basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar … ve …’a atılı tehdit eylemlerine ve yükletilen suça yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, … tarihinde oy birliğiyle karar verildi.