YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/974
KARAR NO : 2012/6451
KARAR TARİHİ : 15.03.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının KSUB-Tanker abonesi yapıldığını ancak kullanma bedelini ödememesi nedeniyle 10.674 TL ksub bedeli, 41.813,35 TL gecikme bedeli, olmak üzere 52.487,35 TL nin gecikme cezasıyla tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.250 TL asıl alacak,20.294,08 TL gecikme zammı olmak üzere 24.814,08 TL alacağın davalıdan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalının KSUB-Tanker abonesi yapıldığını ancak kullanma bedelini ödememesi nedeniyle 10.674 TL ksub bedeli, 41.813,35 TL gecikme bedeli, olmak üzere 52.487,35 TL nin gecikme cezasıyla tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.250 TL asıl alacak, 20.294,08 TL gecikme zammı olmak üzere 24.814,08 TL alacağın davalıdan tahsiline ,fazla talebin reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında abonelik ilişkisinin bulunmasına rağmen yazılı bir sözleşme yapılmamıştır. Davacı,dava tarihinden itibaren asıl alacağına 2012/974-6451
yasal faiz isteme hakkına sahiptir.Dava dilekçesinde gecikme zammı ile tahsili talebi yasal faizle tahsili talebini de kapsamaktadır.Bu nedenle asıl asıl alacağın yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının tüm,davacının sair temyiz itirazlarının reddine,2.bentte açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasının 1. bendine en son cümle olarak eklenmek üzere,”4.520 TL asıl alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline “cümlesi yazılarak kararın düzeltilmesine ve bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.105.46 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 15.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.