YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3588
KARAR NO : 2012/9299
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı Yomra eczanesinin mesul müdürü olduğunu, davalı kurum ile aralarında ilaç satımına ilişkin sözleşme bulunduğunu, davalı kurumun 9.875.528 sayılı yazıyla sözleşmenin 3 ay süreyle feshedildiğinin bildirildiğini, fesih işleminin hukuka aykırı olduğunu,sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek davalı idarenin haksız fesih işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının açtığı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı , 21.7.2011 tarihli celsede davayı takipsiz bırakmış; bilahare yenilenen davada 6.10.2011 tarihli celsede davayı yine takip etmemiştir. Mahkemece aynı celsede davanın ikinci kez takip edilmemesi nedeniyle HMK 150/6 hükmü gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HMK‘nun 150 maddesinin 6. fıkrasında; ‘’işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan davanın, ilk yenilemeden sonra, bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, aksi taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği” belirtilmiştir Görüldüğü gibi davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için davanın ilk yenilemeden sonra iki defa takipsiz bırakılması gerekir.Somut olayda davacının davasını ilk yenilemeden sonra 6.10.2011 tarihli son celsede hazır bulunmayarak bir defa takipsiz bıraktığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece 6.10.2011 tarihli 2012/3588-9299
celsede dosyanın işlemden kaldırılması gerekirken,davanın ikinci kez takip edilmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 5.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.