YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3190
KARAR NO : 2017/9206
KARAR TARİHİ : 22.11.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, katılan … …’ın kucağında kızı ile birlikte belediyeye ait zemini beton kaplama semt pazarında yürüdüğü esnada zeminde açık vaziyette üzerinde mazgal bulunmayan su kanalına ayağının girmesiyle kızı ile birlikte düşerek hem kendisinin hemde kızının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda; tanık…’un ön incelemeciye verdiği beyanında, zabıta müdür vekili olarak görev yaptığını, olay günü semt pazarında bulunan mazgalların pazar açılmadan önce çalındığını fark ettiğini, pazar yerinde görevli memurlar tanık… ve …ile birlikte destek hizmetleri müdürlüğünü telefon ile bilgilendirdiklerini, fen işleri müdürlüğünü ise telsizle arayarak olay yerine gelmelerini sağladığını, plastikten yapılan mazgalların destek hizmetleri ve fen işleri müdürlüğü tarafından yapılan çalışma ile yerine takıldığını, mazgalların çalınması ile ilgili kolluk kuvvetlerine ifade verdiklerini, anılan olayda sanığın bilgisinin olmadığını söylemesinin doğru olmadığını ifade ettiği, tanık… ve…’ın ön incelemeciye verdikleri beyanlarında, mazgalların olmadığını tespit ettiklerini, bu durumu tanık …’ e söylediklerini, tanık …’in de destek hizmetleri birimine telsiz ile haber verdiğini ifade ettikleri, tanık …’ın ön incelemeciye verdiği beyanında, fen işleri müdür vekili olarak görev yaptığını, semt pazarındaki mazgalların denetimi, bakımı, kontrolünün zabıta müdürlüğü tarafından yapıldığını, eksikliklerin tespit edilip, destek hizmetleri birimine iletilmekte ve bu birim tarafından eksikliklerin giderildiğini beyan etmesi ile sanığın kollukta verdiği beyanında ve 13.01.2014 tarihinde ön incelemeciye verdiği beyanında, anılan semt pazarında bulunan mazgalların çalınmış olduklarını tespit ettiklerini, olay tarihinden bir – iki gün önce buradaki mazgalların çalındığından haberinin olduğunu, cumartesi pazarı olduğu için vatandaşları mağdur etmemek için pazar bittikten sonra değiştirmek için beklediklerini ve buradaki eksik ve eski mazgalları değiştirdiklerini, zabıta müdürlüğü tespiti yapıp gereğini için kendilerine bildirdiklerinde eksiklik olması halinde mazgalların eksikliklerini giderdiklerini, sorumluluklarının, zabıta müdürlüğü tarafında kendilerine bildirim yapılmasıyla başladığını beyan ettiği ve Fen İşleri Görev Çalışma Yönetmeliği’nin 2. maddesinin B bendinin 9. fıkrasında ” İlçe sınırları içerisinde atık su ve yağmur sularının ilçe halkına zarar vermeyecek şekilde ıslahı için biriminin görev alanına giren çalışmaların yapılmasını sağlamak, bu amaçla ızgara ve ızgara ilavelerinin yapılmasını,ızgara ve bacaların temizlenmesini, seviyelerinin onaylanması çalışmalarının yerine getirilmesini sağlamak ” olduğunun belirtilmesi üzerine mahkemece hüküm ile Mezitli Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü’nde olay tarihinde görevli kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulduğu görülmekle, Mezitli Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü’nde olay tarihinde görevli kişiler hakkında dava açılmış ise açılan davanın incelemeye konu dosya ile birleştirilmesi, dava açılmamış ise dava açılması sağlanıp açılan davanın incelenen dosya ile birleştirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi