YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11578
KARAR NO : 2012/16713
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat Sibel Öztürk ile davalı T.C … Bankası vekili avukat … geldi, davalı Metropol Yapı Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı M… Ltd. Şti’den Belkıs Konakları’nda yer alan E-40 numaralı bağımsız bölümün satın aldığını, sözleşme gereği geç teslim, kira kaybı ve cezai şart ile eksik ve ayıplı imalatlar bedeli toplam 72.360,00 TL’nin faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, dosyaya örneği sunulan ve davacı tarafından … Bankası Zekeriyaköy Şubesi Müdürlüğü’ne verilen 16/02/2009 tarihli ibraname içeriğine göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekili, karar tarihinden sonra verdiği 28.7.2011 tarihli dilekçe ile davalı … Bankası hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirdiğinden feragat hakkında karar verilmesi için hükmün bozulması gerekir.
2-Davacının davalı Metropol Ltd.Şti’ne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, 2011/11578 2012/16713
kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıdaki birinci fıkra gereğince davalı … Bankası yönünden hükmün BOZULMASINA, ikinci fıkra gereğince diğer davalı yönünden hükmün onanmasına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.