YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12711
KARAR NO : 2012/17682
KARAR TARİHİ : 10.07.2012

Asya Katılım Bankası A.Ş. vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında … 5. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.10.2011 gün ve 134-1281 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı bankanın, davalının kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle yapmış olduğu takibe davalı itiraz etmiş, davacı tarafça itirazın iptali istenmiştir. Mahkemece 25.10.2011 tarihinde davanın kısmen kabulü ile duran takibin 591,23 TL üzerinden devamına karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili 1.000.000.000 TL’lik parasal sınır, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kısım karar tarihi itibariyle 1.540,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.