YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2327
KARAR NO : 2012/6446
KARAR TARİHİ : 15.03.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ve ihbar olunan avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların murisinin trafik kazası sonucu… Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne getirilip derhal ameliyata alındığını, ameliyatta kullanılan söz konusu medikal malzemelerin davacı şirket tarafından temin edilip hastane yetkililerine teslim edildiğini ancak davalıların murisi taburcu olduktan kısa bir süre sonra vefat ettiğini, davacı şirketin tıbbi malzemelerinin bedelinin tahsili için SGK’ya başvurularının sonuçsuz kaldığını, davalıların bedelin tahsil edilmesi için gerekli belgeleri vermeyip bedeli de ödemediklerini ileri sürerek haklarında başlatılan ve itiraz üzerine duran takibin devamına itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar medikal malzemelerin ameliyatta kullanıldığının ispatlanması gerektiğini, mirasçılara sorulmadan malzeme temin edildiğini, ayrıca fatura bedelin de fahiş olduğunu savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ve ihbar olunan SGK tarafından temyiz edilmiştir.
1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses,
2012/2327-6446
görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Hastane tarafından davacı şirketten önceden alınan ve hastanede hazır bulundurulan bir medikal malzeme ameliyatta kullanılmamıştır. Davalıların muris geçirdiği trafik kazası sonucu hastaneye getirilmiş, acilen ameliyata alınmış, ameliyatta kullanılacak malzemeler hastane tarafından davacı şirketten ameliyat öncesinde temin edilmiştir. Bu halde somut uyuşmazlıkta hastane davalıların murisinin ameliyatında kullanılan malzemeleri davalıların vekili sıfatıyla teslim almıştır. Buna göre taraflar arasında satım ilişki mevcut olup, 4077 sayılı kanunu kapsamı içindedir.
4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunu uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz.Bu durumda mahkemece ayrı bir tüketici mahkemesi var ise görevsizlik kararı verilmesi yok ise ara kararıyla davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde esasa girilerek hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalıların sair, ihbar olunanın tüm temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle kararın davalılar yararına BOZULMASINA, 2. bentte gösterilen nedenle davalıların ve ihbar olunanın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan 157.00 TL. temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 25.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.