YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14916
KARAR NO : 2011/2653
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı … şirketi tarafından 25.7.2009-01.08.2009 tarihleri arasında düzenlenen İtalya turuna teyzesi ile katılmak üzere internet üzerinden iki kişilik rezervasyon yaptırdığını ve bedelini ödediğini, seyahatin yapılacağı gün dedesi vefat edince tura katılamayıp, davalı şirketten bedelin iadesini istediğini, talebi kabul edilmeyince davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarname gereği yerine getirilmediğinden davalı hakkında icra takibi yaptığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.863,00 TL tur bedeli ve 146,29 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.829,29 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini teminen davalının itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki 2. bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2010/14916 2011/2653
2-Davalı tarafça davacının tura katılacağı kabul edilerek üçüncü kişilere önceden yapılmış ve istirdadı mümkün olmayan peşin ödemelerin olduğu ileri sürüldüğüne göre, davalı yaptığı zorunlu masrafları davacıdan isteyebilir. Mahkemece davalının yapmış olduğu zorunlu masrafların, bilirkişiden rapor almak suretiyle tesbit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 23.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.