YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7667
KARAR NO : 2012/11106
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dünyaya gelen üçüz çocuklarından ikisinin kuvez ihtiyacı nedeniyle, davalı hastaneye sevk edildiğini, yapılan tedavi karşılığında, SGK emeklisi olarak para alınmaması gerektiği halde, haksız yere 9.290,00TL alındığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 7.250,00TL’nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle tahsilini etmiş; 31.01.2012 havale tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 7.807,00TL olarak artırmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 7.807,00TL alacağın 03/10/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, öncelikle 7.250,00TL’nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep etmiş; 31.01.2012 havale tarihli ıslah dilekçesiyle de talebini 557,00TL artırarak, bu bedele ıslah tarihinden itibaren faiz istemiştir. Mahkemece, ıslah dilekçesiyle arttırılan bedele ıslah tarihi olan 31.01.2012 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup,
2012/7667-11106
bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine; ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz edilen hükmün 2. fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine “7.250,00TL alacağın 03/10/2008 tarihinden itibaren, 557,00TL’nin ise ıslah tarihi olan 31.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” cümlesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan 115.95 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 24.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.