YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13825
KARAR NO : 2011/4523
KARAR TARİHİ : 24.03.2011
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, yeni evli olup balayı için yurtdışına gitmek istediklerini davalının tanıtım broşürlerinden vizesiz olduğu bildirilen Bangkok-Pattaya’ da tatil yapmak için 8.2.2008 tarihli Paket Tur Sözleşmesini imzaladıklarını, davacılardan …’nın … uyruklu olduğunu, tüm belgeleri davalıya teslim ettikleri ve havaalanında tur görevlisinin tüm belgeleri incelediğini, bu suretle Katar aktarmalı olarak Bangkkok’a uçtuklarını ancak eşinin vizesinin olmaması nedeniyle gözaltına alındıklarını, daha sonra geldikleri Katar’a ve bilahare Türkiyeye döndükleri,tüm bu aşamalarda her havaalanında saatlerce gözaltında tutularak bekletildikleri ve sorguya tabu tutulduklarını, balayı tatillerinin sıkıntı ve üzüntü ile hava alanlarında saatlerce bekletilerek geçtiğini, bu duruma davalının yeterli bilgi vermemesi, vizesiz tatil diye yanıltıcı tanıtım yapmalarının sebep olduğunu bildirerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır.
Davalı … almak yükümlülüğünün olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile tur bedelinin davacılara iadesine,manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
2010/13825 2011/4523
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm,davacıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacılar davalının vizesiz tatil yapılacağı yönündeki bilgilendirmesi ve tanıtımı nedeniyle balayı tatili için tercih ettikleri davalıdan satın aldıkları paket tur sözleşmesi ile yurt dışına çıktıkları ve vizeleri olmadığı için çok zor duruma düşerek geri gönderilmeleri nedeniyle uğradıkları manevi zararın tazmini için 10.000 er TL den toplam 20.000 TL nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Manevi tazminat bir olay sebebiyle duyulan manevi üzüntü ve zararın mümkün olduğu ölçüde giderilmesidir.Amaç zarar uğrayanda bir huzur hissi vermektir.Bu nedenle manevi tazminat ne bir ceza nede gerçek anlamda bir tazminattır.Yeni evli olup balayı tatili için davaladan paket tur sözleşmesi ile yurtdışında tatil satın alan davacıların davalının kusuru nedeniyle vizesiz olmalarından ötürü yurt dşında tatil yapamadıkları gibi havalanlarında gözaltına alındıkları ve saatlerce sorgulanarak geldikleri aktarma üzerinde Türkiyeye gönderildikleri dosya kapsamından anlaşıldığına ve mahkemenin kabulü de bu yönde olduğuna göre tarafların sosyal ve ekonomik durumu,dava konusu olayın özelliği dikkate alınarak uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde bu kalem isteğin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının tüm davacıların sair temyiz itirazlarının reddine,2.bentte açıklanan nedenle kararın davacılar yararına BOZULMASINA, 24.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.