YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/993
KARAR NO : 2012/8361
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı ile hizmet alım ihalesi sonucu sözleşme imzaladıklarını, sözleşme süresi bittikten sonra açılan ihaleyi başka şirketin alması üzerine davalı şirketin işçilerinin … akİtlerinin sona erdiğini, bu işçilerin… 2…. Mahkemesinde işçilik alacaklarıyla ilgili olarak açtıkları dava sonucu kendi sorumlulukları olmadığı halde toplam 36.100TL ödemek zorunda kaldıklarını ileri sürerek, fazlası saklı kalmak üzere 36.100 OOTL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, ödenen bedelin … Kanunundan kaynaklanan mesai ücreti, genel tatil ücreti, kıdem tazminatı olup, davacının ödediği miktarın davalıdan rücuen tahsili gerekip gerekmediğinin, … Kanunu hükümlerine göre tayin edilmesi gerekli ve … Kanunundan doğması nedeniyle … Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın… … Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
5521 sayılı Yasa’nın 1. maddesinde, işçiyle işveren veya işveren vekili arasında … akdinden veya … Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının … Mahkemelerinde çözümleneceği hükmü öngörülmüştür. Maddede belirtildiği üzere, … Mahkemesinin görevli olabilmesi için uyuşmazlığın taraflarının işçi ve işveren veya işveren vekili olması, uyuşmazlığın … sözleşmesinden veya … Kanunundan kaynaklanması şarttır. Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup kıyas veya yorum yolu ile genişletilemez yahut değiştirilemez. Somut olayda, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığı gibi, uyuşmazlık … sözleşmesinden veya … Kanunundan da kaynaklanmamaktadır. Kural olarak, rücu hakkına 2012/993-8361
dayanılarak açılan alacak davaları genel mahkemelerde görülür. Öyle olunca mahkemece işin esası incelenip taraf delilleri değerlendirildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde … Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenler hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.