YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4207
KARAR NO : 2011/13000
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı banka tarafından kredili bankomat 7/24 sözleşmesi düzenlenerek kredi açılıp bankomat kartı aracılığı ile kredi kullandırıldığını, kredi borcunu ödeyemediğinden takip yapıldığını, banka kartları ve kredi kartları yasasında değişiklik yapılması hakkındaki yasadan yararlanmak üzere davalı bankaya başvurusunun sonuçsuz kaldığını bildirerek 5915 sayılı yasa gereğince borç tutarının yeniden hesaplanarak taksitlendirilmesini istemiştir.
Davalı, 5915 sayılı banka kartları ve kredi kartları yasasında değişiklik yapılması hakkındaki yasanın kredi kartları borçluları için düzenlendiğini, bu durumun yasa metninde açıkça belirtildiğini, davacının kredi kartı borçlusu olmadığı için yasa kapsamından yararlanmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 5915 sayılı yasanın kredi kartı borçlularını kapsadığı, davalı banka tarafından kredi açılıp bankomat aracılığı ile kullandırılan kredi borcunun 5915 sayılı banka kartları ve kredi kartları yasası kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Bankalar tarafından tüketicilere verilen ve bunlarla mal ve hizmet alımı yapılabilen veya bankanın makinelerinden nakit çekilebilen ve bu şekilde mal ve hizmet alımı ile nakit çekilerek kredi kullandırmaya yarayan tüm banka kartları, isimleri ne olursa olsun 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 2011/4207-13000
sayılı yasanın 10/A maddesi kapsamında kalan kredi kartıdır. Öte yandan 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 3.maddesinin e bendinde, kredi kartı “nakit kullanımı gerekmeksizin mal ve hizmet alımı veya nakit çekme olanağı sağlayan basılı kart” olarak tanımlanmış olup tüketici olan davacıya, davalı banka tarafından verilen ve ismi “kredili bankomat 7/24” olan kart ile mal ve hizmet alımı ile nakit çekilerek kredi kullanılma imkânı sağlandığına göre, dava konusu kart banka kredi kartıdır. Öyle olunca Mahkemece, işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken aksine düşünce ile yazılı şekilde davanın reddi doğru görülmemiştir, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.