YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15166
KARAR NO : 2011/1236
KARAR TARİHİ : 04.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf)

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.03.2009 gününde verilen dilekçe ile bayilik sözleşmesinden kaynaklanan hakka dayalı elatmanın önlenmesi, kal ve çekişmenin giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Habaş Petrol Ürünleri San.Tic.A.Ş. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra eksiğe gönderilen dosya yeniden gelmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 1 parsel sayılı taşınmazda intifa hakkı sahibi olduğunu, bu hakkını bayisi ….Nakliyat Tarım Ürünleri San.Tic.Ltd.Şti. aracılığı ile kullandığını, bayinin taşınmaz üzerinde onayları dışında diğer davalıdan temin ettiği otogazı sattığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, otogaz tesislerinin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı Habaş Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş. kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı Habaş Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava bayilik sözleşmesinin kaynaklanan hakka elatmanın önlenmesi, kal ve çekişmenin giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, intifa hakkı sahibi olduğu taşınmaz üzerinde davalılardan… Nakliyat Tarım Ürünleri San.Tic.Ltd.Şti. yaptığı bayilik sözleşmesi uyarınca bu şirket aracılığı ile akaryakıt satışı yapmaktadır. Bu arada 1.8.2000 tarihli sözleşme ile de davalı …Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş. ile sözleşme imzalanmış ve bu sözleşme ile davacı bayilerinde Habaş markası ile otogaz satışına belli oranda kar payı alınmak koşuluyla otogaz satışına izin verilmiştir. Dava konusu akaryakıt istasyonu da bu sözleşme kapsamında olup sözleşmenin
2010/15166-2011/1236bir ay önceden bildirilmek koşulu ile 30.8.2004 tarihinde sona ereceği bildirilmediği takdirde aynı koşullarla sözleşme ilişkisinin devam edeceği de kararlaştırılmıştır.
Davacı, 1.8.2000 tarihli sözleşmenin tarafı olan davalı …Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş.ne taşınmaz üzerindeki otogaz satışının sona erdirilmesi için 31.12.2008 tarihinde ihtarname çekmiştir. Bu ihtarname ile 30.8.2009 tarihinden sonra başlayacak sözleşme dönemi için otogaz satış onayının bulunmadığı iradesi davalıya iletilmiştir. Kısaca söylemek gerekirse davalı … Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş. 30.8.2009 tarihinden sonra da taşınmaz üzerinde otogaz satışına devam ettiği takdirde davacı ile yaptığı anlaşmaya aykırı davranması nedeni ile taşınmaz üzerinde otogaz satışının elatmanın önlenmesi davasına konu olacağı açıktır. Eldeki dava 31.3.2009 tarihinde açılmış olup davacı ve dava….Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş. arasındaki sözleşme ilişkisi halen devam etmektedir. Mahkemece bu yön gözetilerek davanın reddi gerekirken kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatına geri verilmesine, 20.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.