YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7734
KARAR NO : 2012/10574
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.03.2012 gün ve 2012/2147 – 3018 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış, mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, Dairemizin 02.03.2012 tarihli, 2012/2147 – 3018 Esas ve Karar sayılı ilamı ile davanın ölü kişi aleyhine açılmış olması nedeniyle davanın husumetten reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Davacı Hazine vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
6100 sayılı HMK’nun “Tarafta iradî değişiklik” başlıklı 124. maddesi gereğince “Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür. Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir.”
Türk Medeni Kanununun 28. maddesinde ise; gerçek kişinin ölümüyle medeni haklardan yararlanma ehliyeti ve buna bağlı olarak da taraf ehliyetinin sona ereceği belirtilmiştir. Dava tarihinden önce ölüm nedeniyle şahsiyeti son bulan kişi taraf ehliyetini yitireceğinden aleyhine dava açılamaz ise de; yukarıda belirtildiği üzere maddi hatadan dolayı muhatabın yanlış gösterilmesi,
davacının tüm özeni göstermesine rağmen dava açacağı kişiyi doğru tespit edememesi, kısa süre önce kendisiyle işlem yapılmış ya da sadece vekiliyle muhatap olunmuş bir işlemden sonra muhatabın ölmesi durumlarında yanlış taraf gösterilmesi dürüstlük kuralına aykırı değilse ortaya çıkan dava ilişkisi sebebiyle daha üstün bir yarar dikkate alınarak yargılamaya gerçek tarafla devam edilmelidir.
Somut olayda; davacı Hazine davayı tapu kaydında malik olarak görünen …’e yöneltmiştir. Davalı … dosyada mevcut veraset ilamına göre dava tarihinden önce 12.11.1995 tarihinde vefat etmiştir. Davacı Hazine, intikal yapılmayan tapu kaydı malikini hasım göstererek bu davayı açmış olduğundan mahkemece davalı …’in veraset belgesine göre belirlenen tüm mirasçılarına dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02.03.2012 tarih 2012/2147 – 3018 Esas ve Karar sayılı bozma ilamının KALDIRILARAK, hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.