YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12124
KARAR NO : 2012/13127
KARAR TARİHİ : 09.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.04.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında davalı … yasal hasım olduğundan, harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz. Aleyhine vekalet ücretine hükmedilemez.
Somut uyuşmazlıkta; davacının davası kısmen kabul edilmiş ve davalı 600,00 TL vekalet ücreti ile sorumlu tutulmuştur. Davalı idare aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) no’lu bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 5. bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine “Davanın niteliği gereği taraflar lehine vekalet
ücreti takdirine yer olmadığına” cümlesinin eklenmesine, hükmün 1086 sayılı HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 09.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.