YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7226
KARAR NO : 2022/5110
KARAR TARİHİ : 22.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki … parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemiz bozma ilamı öncesi ilk kararla hükmedilen bedelden, davalılar …, …, …, … hisselerine isabet eden toplam 33.118,40 TL bedele 10.01.2016 tarihinden 10.05.2016 tarihine kadar faiz uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;2.bendinde (DERHAL ÖDENMESİNE ) kelimesinden sonra (Dairemiz bozma ilamı öncesi ilk kararla hükmedilen bedelden davalılar …, …, …, … hisselerine isabet eden toplam 33.118,40 TL bedele 10.01.2016 tarihinden 10.05.2016 tarihine kadar faiz uygulanmasına ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı … vd.’den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.