YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/721
KARAR NO : 2011/1380
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.07.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, 139 ada 1 sayılı parselin çapı içerisinde kalan yol bölümüne ait kısmının tapu kaydının iptali ile terkini istemine ilişkin olarak açılmış, davacı vekili 13.07.2010 tarihli duruşma tutanağına geçirilen beyanında davasını yola haksız elatmanın kaldırılması istemi olarak açıklamıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava reddedilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 16.maddesi hükmüne göre yollar, ya tahsis suretiyle veya kadimden beri kamunun parasız olarak yararlandığı taşınmaz bölümleridir. Bu gibi yerler, haritasında gösterilmekle yetinilir.
Somut uyuşmazlıkta yapılan uygulama sonucu, bilirkişiler 17.06.2010 tarihli rapor ve krokilerinde … renk ile ve (A) ile (B) harfleriyle işaretlenen taşınmaz bölümünün haritasında yol olarak işaretlenen kısım içerisinde kaldığını, bu bölümlere davalıların duvar yaparak elattıklarını saptamıştır.
Mahkemece yapılan bu saptama doğrultusunda, bu kısımlara ilişkin davanın kabulü yerine olaya uygun düşmeyen bazı gerekçelerle davanın bütünü ile reddi doğru olmamıştır.
Karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 08.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.