YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3626
KARAR NO : 2022/4942
KARAR TARİHİ : 20.04.2022

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ

İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 5. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından ve özellikle davalı vekilinin istinaf dilekçesinin süresi içinde verilmediğinden ek kararın yerinde olduğu gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddi hatalı olup HMK’nın 346/1 ve 352 1-c) maddesi uyarınca usulden reddi gerektiği açık ise de davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarıyla usul ve kanuna uygun olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.