YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7070
KARAR NO : 2011/14253
KARAR TARİHİ : 11.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalılardan 21.12.2004 tarihinde 2005 model … marka araç satın aldığını, 14.05.2010 tarihinde yapılan araç muayenesinde aracın şasi numarasının fabrika çıkışında bir hane eksik olduğu belirlenerek aracın muayenesinin yapılmadığını, davalılardan … dilekçe ile değiştirilmesi için müracat ettiğini, aracın ayıplı olduğunun kabul edildiğini, ancak eski şasenin iptal edilip yeni bir şase numarası vurulabileceğinin söylendiğini, … A.Ş. ile yapılan görüşmelerde şasi numarası değişikliğinin Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından yapılabileceğinin söylendiğini, bu durumun ilk bakışta anlaşılabilecek bir ayıp olmadığını belirterek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Çağlayanlar otomotiv; davanın ikametgahı … veya diğer davalının ikametgahı … mahkemelerinde açılması gerektiğini belerterek yetki itirazında bulunmuş, aracın alındığı tarihten itibaren bir yıllık zamanaşımın dolduğunu, belirtilen sorunun giderileceğini, aracın değişimini gerektirmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; Davanın kabulüne, … plakalı aracın 2005 model 0 km yenisi ile değiştirilmesine, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
Karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalılar sözkonusu eksikliğin giderilebileceği, davacı tarafından da … A.Ş. İle yapılan görüşmelerde söz konusu eksikliğin Emniyet Genel müdürlüğü tarafından giderilebileceği belirtilmiş olmakla, belirtilen eksikliğin üretici tarafından giderilmesi halinde, düzeltilmiş şekli ile trafik kayıtlarına işlenip işlenemeyeceği hususunun idari birimlerden sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent gereğince hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalılara iadesine, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.