YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3044
KARAR NO : 2012/34390
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
… hakkındaki mahkumiyet hükmünün 11.Ceza Dairesinin 07.07.2009 gün ve 56/8-8726 sayılı ilamında belirtildiği üzere temyiz edilmeksizin kesinleştiği ,bu hükmün infazı aşamasında uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükmün temyizi kabil olduğu gözetilerek , hükümlü hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
CMK’nun 325/3 maddesine göre sınırlı ve zorunlu bir yargılama faaliyeti olan mahkumiyet hükmünde değişiklik yargılaması sırasında yapılan uyarlama yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacak olan hükümlüden kesinleşme öncesindeki yargılama giderlerinin tahsil edilebilmesi bakımından, uyarlama yargılamasında verilen yeni kararda bu sorumluluğun saptanması ve kesinleşen önceki hükümdeki yargılama giderlerinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama hükmünde de aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiş, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yoluyla CMUK’nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hükümden ” 32.20 TL yargılama giderinin tahsiline” ilişkin ibare çıkartılarak kesinleşen önceki hükümde yer alan “10.40 TL yargılama giderinin hükümlüden tahsiline” cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usül ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.