YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1470
KARAR NO : 2011/9632
KARAR TARİHİ : 16.06.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı göçmen konutları projesi için 1999 yılında 10.000 TL peşinat ödediği daha sonra borçlanma sözleşmesi imzalandığı ,davalının ödediği bu peşinatın inşaatın maliyet hesabından düşüleceği bildirildiği halde düşülmediğini bildirerek,denkleştirilmiş bedeli 13.886,59 TL nin faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı borçlanma sözleşmesi öncesi ödediği peşinatın inşaat maliyetinden düşülmemesi nedeniyle denkleştirilmiş değerinin tahsili için eldeki davayı açmıştır.Davalı mahsup yapılması konusunda genelge olduğunu ve yapıldığını,ancak belgelerin … Bankasından istenmesi gerektiğini savunmuştur.Maliyet hesabına ilişkin hesaplamalara ilişkin belgeler davalı tarafından dosyaya sunulmuştur.Mahkemece davalının bu savunması üzerinde durulup taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA,bozma sebebine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.