YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4718
KARAR NO : 2022/9680
KARAR TARİHİ : 07.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların aşağıdaki eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
6136 sayılı Kanuna muhalefet eyleminden hapis cezası yanında tayin edilen 25 birim gün adli para cezasının TCK’nın 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç olarak 500,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 50,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda da tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık … müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.