YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16221
KARAR NO : 2011/19916
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı bilgiyarı arızalandığını, cihazı servise verdiğini üzerinden 30 günü aşkın süre geçtiği halde ne kendi ürününü nede idare etmesi için yerine bir ürün vermediklerini satış bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacı17.03.2011 tarihli duruşmaya mazeret bildirmediği halde duruşma saatinde hazır bulunmadığından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 20.06.2011 tarihinde de davacı vekilinin 17.06.2011 tarihli yenileme dilekçesinin üç aylık sure geçtikten sonra verildiği anlaşılarak dava süresi içinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Humk 161/2 maddesine gore kanundaki müddetler hafta veya ay olarak tayin edilmiş ise, başladığı güne son hafta veya ayda tekabül eden günün tatil saatinde biter. Yani ayın 17.günü başlayan müddet munkazi olacağı ayın 20.gününde biter. Humk 409/3 maddesine gore dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Davacı yenileme dilekçesini 17.06.2011 tarihinde havale ettirmiş, yukarıda açıklanan nedenler ile üç aylık süre geçmediği halde, dosyanın yenilenerek, yeni bir duruşma günü tayin etmek yerine, dava dosyasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.