YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9328
KARAR NO : 2012/18644
KARAR TARİHİ : 13.09.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2863 sayılı Kanunun 4/1 maddesine göre, taşınır ve taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarını bulanların bunu en geç üç gün içinde en yakın müze müdürlüğüne veya köyde muhtara veya diğer yerlerde mülki idare amirlerine bildirmeye mecbur oldukları, bu yükümlülüğe aykırı hareketin aynı Kanunun 67/1 maddesinde yaptırım altına alındığı, somut olayda sanığın, suça konu iki adet sikkenin annesi tarafından tarlada çapa yaparken bulunduğunu beyan ettiği, bu savunmanın sanığın annesi … tarafından da doğrulandığı, bu bakımdan atılı suçun unsurlarından biri olan “bulma” olgusu sanık yönünden gerçekleşmediği gibi, arazi malik veya kullanıcılarına yönelik bildirim yükümlülüğünden de söz edilemeyeceği, sorumluluğun, korunması gerekli taşınır kültür varlığını bulan ve bu durumu süresi içerisinde yetkili merciilere bildirmeyen kişiye ait olduğu gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
2- Katılan kurum lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.