YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11418
KARAR NO : 2011/17660
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalının canlı hayvan tacirliği yaptığını, kendisinden almış olduğu koyunların bedeli karşılığı kambiyo senedi verildiğini, ne var ki, senet bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 2.100,00 TL alacağın 4.875,00 TL faiziyle birlikte tasilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, eldeki bu davada, davalı ile aralarında koyun alım satımından kaynaklanan hukuki ilişki nedeniyle davalının kendisine 20.3.2001 vade tarihli bona verdiğini, bona bedelinin vadesinde ödenmemesi üzerine … 2.İcra Müdürlüğünün 2005/661 esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, Tetkik Mercii Hakimliğine açtığı itirazın kaldırılması davasının da reddedildiğini, bu kez akdi ilişkiye dayalı olarak eldeki bu davayı açtığını ileri sürerek alacağın davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Oysa takibin taleple bağlı olup talep dışında başka bir şeye karar veremez (HUMK 74) alacak davası İle itirazın iptali davasının hüküm ve sonuçları farklı olup Mahkemece davacının alacak davası olarak açıldığı gözetilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2011/11418-17660
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 85,00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.