YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2097
KARAR NO : 2012/19332
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50/4-1,a, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, gündüz, meskun mahalde, yol içinde arkadaşları ile oynamakta olan çocuğa kullanmakta olduğu jeep ile çarparak ölümüne neden olduğu anlaşılan sanığın kendi beyanından anlaşılan ekonomik ve sosyal durumuna göre verilen ceza dosya kapsamına uygun bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması , Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğine sanık müdafinin tali kusurlu olan sanığa verilen cezanın fazla olduğu, sosyal ve ekonomik durumunun araştırılmadan asgari had aşılarak paraya çevrilmesinin yasal olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının “9. Paragrafın hükümden çıkartılarak” yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 575 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlar …, Gülşah Oklu’ya eşit olarak verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTEREK ONANMASINA 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.