YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11484
KARAR NO : 2022/5624
KARAR TARİHİ : 04.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

07.05.2013 tarihli hükmün, başka suçtan tutuklu olup duruşmaya katılan sanığın yüzüne karşı tefhim edildiği, ancak 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesi uyarınca başvurulacak kanun yolu mercinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği, CMK’nin 263/1. maddesi uyarınca da tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği düzenlenmesine karşın, yasa yolu bildiriminde anılan düzenlemelere uyulmadığı anlaşılmakla, sanığın 07.04.2017 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” ve “6136 sayılı Kanun’a aykırılık” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 07/05/2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.