YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1905
KARAR NO : 2022/10789
KARAR TARİHİ : 20.04.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve müdafisi, sanık … müdafisi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin temyizinde,
Sanıklar … ve …’e yükletilen silahla kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık … müdafisi ile sanık … ve müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’e yönelik silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve mağdur …’e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Hükümler tefhim edilirken sanık … hakkında mağdurlar … ve …’e yönelik silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit ile mağdur …’e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs eylemleri ile ilgili hükümler kurulmadığı, mahkeme tarafından ek karar ile duruşma açılmadan dosya üzerinden hükümler verildiği, mahkemelerin kararları duruşma açılmak suretiyle verilmesi gerekmesi nedeniyle, duruşma açılmadan evrak üzerinden karar verilmek suretiyle duruşmaların aleniyeti ilkesinin ihlali ve savunma hakkının kısıtlanması,
b)Kabule göre de;
Sanık …’e yükletilen mağdur …’e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs eylemi nedeni ile kurulan hükümde, temel cezanın TCK’nin 86/2. maddesi gereğince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, TCK’nin 86/1. maddesi gereğince belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma kararının, 1412 CMUK’un 325. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 23/03/2016 tarihli ek kararı temyiz etmeyen sanık …’e sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesince gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.