YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8034
KARAR NO : 2011/9096
KARAR TARİHİ : 11.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.12.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacılar … … yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacı … yönünden davanın kabulüne dair verilen 24.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak tefrik edilen davada davacı … 540 parsel sayılı taşınmazı lehine geçit hakkı tesisini istemiştir.
Davalı Hazine davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava kabul edilmiş, Dairemizin 24.11.2010 tarihli bozma ilamına uyularak, davacının maliki olduğu 540 sayılı parsel yararına bilirkişinin 28.07.2010 tarihli rapor ve eki krokisinde ikinci alternatif olarak belirtilen ve mor renkle gösterilen …,… sayılı parseller aleyhine geçit tesisine karar verilmiş, 506,168,169, 164, 579 ve geçitle yükümlendirilmeyen 171 parsel sayılı taşınmazlar lehine de geçit bedeli takdir edilmiştir.
Hükmü davalılardan Hazine temyiz etmiştir.
Mahkemece hükmedilen geçit güzergahı 539,518,472,169,164,168 ve 506 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde gösterilmişken, raporun ikinci sayfasında 5.bendin altında geçit güzergahı 506, 168, 169, 164,171, 472,518, 539 parsel sayılı taşınmazlardan geçirilmiş gibi geçit kurulan alanların yüzölçümü hesaplanmıştır.
+ ./..
2011/8034-9096 -2-
Ayrıca mahkemece, 28.07.2010 tarihli fen bilirkişi raporu ve ekindeki krokide ikinci alternatif olarak belirtilen güzergah için ziraat bilirkişiden geçit bedelini gösterir rapor almak yerine 24.5.2010 tarihli ziraat bilirkişi raporunda ikinci alternatif yol bedeli olarak hesaplanan değerler esas alınarak geçit bedeli saptanmıştır.
Bütün bu tespitlerden sonra mahkemece yapılması gereken iş;28.07.2010 tarihli fen bilirkişi raporunun eki krokide ikinci alternatif olarak belirtilen ve mor renkle gösterilen güzergahtaki taşınmazlardan geçitle yükümlendirilecek kısımların yüzölçümleri belirlenerek, yine ziraat ve inşaat bilirkişiden bu kısımlardaki muhdesat bedelleri ve geçit bedelleri hesaplanarak geçit tesisine karar vermek olmalıdır.
Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesisi doğru görülmemiş, bu nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 11.7.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.