YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10193
KARAR NO : 2022/5847
KARAR TARİHİ : 19.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin şikayetinden dört gün sonra 04.04.2016 tarihinde kolluğa verdiği ek beyanında “… paramı geri verdiği için ve kendisinin akrabam olmasından dolayı şikayeti geri alıyorum” dediği görülmüş ise de, kovuşturma sırasında sanığın da hazır bulunduğu 12.05.2016 tarihli celsede alınan beyanında “zararım hali hazırda giderilmemiştir” diyerek davaya katılma talebinde bulunduğu, aynı celsede sanığın savunmasında “Ben müştekinin zararını gidereceğim, pişmanım” şeklinde savunma yaptığı ve müştekinin bu celseden sonra 23.05.2016 tarihinde dilekçe vererek “paramı geri almış bulunuyorum, davamdan vazgeçiyorum” dediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.