YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13123
KARAR NO : 2011/2718
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı oğlunun borcu için davalı bankanın kendisine ait evde hacze geldiğini, eşyaları haczedip götüreceklerini söylediklerini, oysa oğlu ile oturmadığını, kendisinin okur yazar olmadığını, imza bilmediğini, 82 yaşında olduğunu, imzalarsan eşyaları burda bırakırız diyerek baskı altında içeriğini bilmediği bir belge imzaladığını, sonradan bu belgenin dava dışı oğlunun borcu için icra kefilliği niteliğinde olduğu, bu belge ile borcu kabullenmesinin sağlandığı, kendisinin bu yönde bir iradesi ve bilgisi olmadığını bildirerek tüm bu gerekçelerle icra kefaletinin geçersizliği ve borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile icra hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dışı oğlunun davalıya olan borcu nedeniyle davalının açtığı icra takibi nedeniyle yapılan haciz sırasında davacıya imzalatılan icra kefilliğine ilişkin belgenin geçersizliği ve borçlu olmadığının tesbiti için eldeki davayı açmıştır. Dava sebebi olarak kendisinin okuryazar olmadığı, imza bilmediğini, imzaladığı belgenin içeriğini bilmediğini, eşyaların götürüleceği baskısı ile imzalatıldığını, oğlu ile aynı evde oturmadığını, kendisinin borcu olmadığını, oğlunun borcuna kefil olma iradesinin de olmadığı sebeplerini göstermiştir. Davacı Medeni Kanun ve Borçlar Kanunundaki genel dava sebeplerine dayanarak imzalanan belgenin geçersizliği ve borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir. Bir davada maddi vakıayı açıklamak davanın taraflarına, bu maddi vakıaların hukuki tavsifini yapmak hakime aitti. O halde, mahkemece taraf delilleri toplanarak davanın esastan incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 24.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.