YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17873
KARAR NO : 2011/1693
KARAR TARİHİ : 07.02.2011
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı Banka, davalı borçlu, …’nin Taşıt Kredisi kullandığını fakat borcunu ödemediğini, diğer davalıların ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine davalı … hakkında … 13. İc.Md nün 2006/3883 sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, kefiller …Reklam Tic.Ltd.Şti ve … hakkında ise … 13. İc.Md nün 2006/4584 sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, tarafların takibe itirazları nedeni ile takiplerin durduğunu belirterek, itirazların iptali ile her iki takibin devamına, alacağın %40 icra inkar tazminatının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlar ve duruşmaya iştirak etmemişlerdir.
Mahkemece, Kredi sözleşmesinde sözleşmeye konu aracın ticari nitelikli kaydı itibariyle 4077 sayılı yasa kapsamında kalmayan davanın görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer 2010/17873 2011/1693
verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunu uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Dosya içerisine getirtilen … 13.İcra …ait 2006/3883 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı banka tarafından verilen ve davalı borçlu tarafından geri ödenmeyen taşıt kredisine ilişkin olup, taşıt rehnine konu …plakalı aracın sözleşme tarihinde davalı … adına kayıtlı olduğu ve …’nin yasadaki tüketici tanımına giren kişilerden olduğu anlaşılmakla, davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenler ile Davacı tarafından temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 7.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Lira :
17.15 TL P.H.İade.