YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17092
KARAR NO : 2011/1852
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanılmış suların uzaklaştırma bedeli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı …Giyim A.Ş avukatınca duruşmalı …. Ltd. Şti. avukatınca da duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat Betül Kalafat ile davacı vekili avukat … Aydemir’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma avukatlık parasının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 2.508.64 TL kalan harcın davalı …Giyim San. Paz. ve Tic. A.Ş’den alınmasına, 2.403.94 TL kalan harcın davalı … San. ve Tic. Ltd. Şti’den alınmasına, 2.625.14 TL kalan harcın davalı … Tic. A.Ş’den alınmasına, 10.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.