YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12834
KARAR NO : 2016/13705
KARAR TARİHİ : 26.12.2016
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin davacının tazminat talebinin reddine dair 09.04.2013 tarihli ilk hükmünün davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce ”Emniyet Müdürlüğü görevlilerince Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/06/2009 tarih ve 2009/127 D. İş sayılı arama yapılmasına ve el konulmasına izin verilmesine ilişkin kararına istinaden 18/06/2009 tarihinde davacının iş yerinde arama yapıldığı, burada yabancı menşeli, fatura ve belgesi olmayan 35 adet klima motoru, 20 adet turbo, 20 adet airbag bulunduğu ve bunlara el konularak muhafazası için Ergazi Tasfiye İşletme Müdürlüğü’ne teslim edildiği, soruşturma sonucunda davacı hakkında kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla kabul edip satma suçunu işlediği iddiasıyla 5607 sayılı Kanun’un 3/1-5 ve 13. maddeleri gereğince cezalandırılmasına ve kaçakçılığa konu eşyaların müsaderesine karar verilmesi istemiyle kamu davası açıldığı, gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında davaya konu olan bu eşyaların iadesi yönündeki taleplerin mahkemece reddedildiği, yapılan yargılama sonucunda 27/12/2011 tarihinde davacı sanığın beraatine ve davaya konu olan malların karar kesinleştiğinde sanığa iadesine karar verildiği, kararın temyiz üzerine onanarak 07/11/2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine davaya konu eşyaların 25/12/2012 tarihinde davacıya iade edildiği bu suretle el konulan eşyaların makul sürede geri verilmediği anlaşıldığından, davacıya ait el konulan eşyaların iade edildiği tarihe kadar geçen süre içinde, ekonomik olarak yıpranmaya uğrayıp uğramadıkları, model ve kullanım yönünden değer kaybedip kaybetmedikleri uzman bilirkişi aracılığıyla incelenip belirlenerek, sonucuna göre davacının tazminat talebi hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı gerekçeye dayanılarak davanın reddine karar verilmesi” kanuna aykırı olduğundan bahisle verilen 24.06.2014 gün, 2014/1878 Esas – 2014/15527 Karar sayılı bozma ilamına karşı yerel mahkeme tarafından direnme kararı verildiği, Dairemizin bahse konu bozma ilamında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun, 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 36. maddesiyle değişik 307. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.