YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16071
KARAR NO : 2012/24020
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıya … malzemeleri satıp, teslim ettiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı tarafından daha önce başlatılan icra takibi ve itiraz üzerine açılan davada da aynı istekte bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda istemin mükerrer olduğu tesbit edilmiş, itiraz üzerine alınan ek raporda 12.499,69 TL alacak tesbit edilmiş, farklı heyetten alınan 2.bilirkişi raporunda istemin mükerrer olduğu kabul edilmiş, mahkeme ekraporu esas alarak karar vermiştir. Hükme esas alınan ek raporun hüküm vermeye yeterli olduğunun kabulü hukuken mümkün değildir. Mahkemece uzman bilirkişi heyeti aracılığı ile yeniden inceleme yapılarak isteğin mükerrer olup olmadığı tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça tesbit edilerek oluşacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.