YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12119
KARAR NO : 2011/1689
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

İl Özel İdare Müd. vekili avukat … … ile … İşlt. Gen. Müd. Vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.3.2010 gün ve 470-133 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
3533 sayılı Yasanın 6.maddelerinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı yeniden incelenmeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesinin yapılması hukuken olanaksızdır. O nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine, istek itiraz niteliğinde bulunduğundan gereğin kararı veren hakem tarafından yapılmasına 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.