YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8712
KARAR NO : 2014/1066
KARAR TARİHİ : 21.01.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul İli, Beşiktaş İçesi, Arnavutköy Mahallesi, 72 pafta, 92 ada, 5 parselde kayıtlı olup, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 14/12/1974 tarih, 8172 sayılı kararı ile tespit ve tescil edilen Boğaziçi doğal ve tarihi sit alanında bulunan, yine aynı kurulun 24.06.1983 tarihli ve 15175 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen gayrimenkulde İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu görevlilerince yerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 02.04.2008 tarihli raporda, söz konusu tescilli yapının ön cephesinde pencere boyutlarında değişiklik yapıldığı (dikdörtgen formdaki ahşap pencerelerin değiştirildiği ve boyutlarının küçüldüğü), çatıdan bir mekanın duvarları yükseltilerek pencere açıldığı, sol yan cephede yer alan pencerenin kapatıldığı ve sıvalı olduğu, eski resimlerinde görülen yapının dış cephesinin ahşap görünümlü bir malzeme ile kaplandığı hususlarının tespit edildiği, dosya kapsamında mevcut tapu kaydından, suça konu taşınmazın sanık … tarafından 27/03/2002 tarihinde satın alma yoluyla edinildiği, önceki maliki olan Rıfkı Kurt tarafından 04/05/1997 tarihinde basit onarım için İstanbul Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kuruluna dilekçe verildiği, ancak adı geçen şahıs tarafından projeler onaylanmadan uygulama yapılması üzerine hakkında dava açıldığı, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2001 tarih ve 2001/336 sayılı kararı ile davanın kesin hükme bağlandığı, mahkemece icra edilen keşfe katılan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporda, suça konu taşınmazda yapılan tüm bu izinsiz inşai ve fiziki müdahalelerin İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30.10.2001 tarih ve 2001/336 sayılı kararı ile hükme bağlanan uygulamalar olduğu, sanık …’ın taşınmazı satın aldığı 27.03.2002 tarihinden önceki dönemde yapıldıkları hususlarının saptandığı, tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin sübuta erdiği, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının eksik araştırma ve inceleme ile verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.