YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12858
KARAR NO : 2011/1662
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Arsa sahibi olan davacılar, davalı ile yapılan 18.7.2006 tarihli Yapı Denetim Hizmetleri Sözleşmesi gereğince davalıya borçlu olmadıklarını, yüklenici olan dava dışı … Limited Şirketinin bu borçtan sorumlu olması gerektiğini ileri sürerek, yapılan takip nedeniyle 13.032.76 TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Arsa sahibi olan davacıların vekilleri aracılığı ile, davalı şirket ile Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesi yaptıkları ve davalının, bu sözleşmedeki hizmet bedelinin ödenmemesi nedeniyle davacılar hakkında icra takibi yaptığı, dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, davacılar bu hizmet bedelinden yüklenici olan dava dışı … Mallı Limited Şirketinin sorumlu olduğunu, belirterek, menfi tespit talepli bu davayı açmışlardır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; yapılan ödemeler düşüldükten sonra davalı alacağının 8820,64 TL 2010/12858 2011/1662
olduğu saptanmış, ancak bu miktar takip tarihi itibariyle güncellenerek, davacının 10.278.69 TL borçlu olduğu belirtilmiştir. Oysa mahkemece davacının 8820,64 TL borçlu olduğu kabul edilerek, buna göre taleple bağlı kalınarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.25 TL. kalan harcın davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 7.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.