YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66307
KARAR NO : 2011/18372
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Katılanlar … ve …’a karşı “güveni kötüye kullanmak ” suçundan sanık hakkında verilen, ” hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara yönelen sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5560 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 231/12.maddesine göre verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, CMK’nun 264 (1412 sayılı CMUK’nun 293.) maddesi hükmüne ve 22.01.1962 gün ve 2/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararındaki açıklamaya göre sanık müdafiinin anılan kararlara yönelik temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile istemin merciince DEĞERLENDİRİLMESİNE,
II- Katılan …, mağdure şikayetçiler … ve … ile mağdur şikayetçi …’ye karşı güveni kötüye kullanmak suçlarından sanık hakkında verilen “mahkumiyet” kararlarına yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, anılan hükümlerin ONANMASINA,
III-Katılan ve/veya şikayetçiler …, …, …, ….. …, …, …, …, …, …,…., …, …, … ve …’a karşı güveni kötüye kullanmak suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelen sanık müdafiinin temyizlerine gelince:
1- Katılanlar … ve …’a karşı işlenen suçlar nedeniyle hükmolunan cezalar, sanığın daha önce kasdi suç işlememiş olması, duruşmadaki tutum ve davranışı, hapis cezalarının iki yıldan az olması nedenleriyle ” hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilmişken, katılan ve/veya şikayetçiler …, …, …, …., …, …, …, … ve …’e karşı işlenen suçlardan hükmolunan cezaların da iki yıldan az hapis cezalarını içerdiği nazara alındığında, bu bentte adı geçenler açısından “hükmün açıklanmasının geri bırakılması “müessesesinin karar yerinde tartışılmayarak çelişkiye düşülmesi,
2-Sanığa yüklenen ve sabit kabul edilen ” güveni kötüye kullanmak” suçlarının takibinin şikayete bağlı olduğu ve kural olarak şikayetten vazgeçmenin davanın kesinleşmesine kadar mümkün bulunduğu cihetle;
a)Katılanlar … ve…..’in (…) sırasıyla; hükümden önce 13.05.2009 ve 25.02.2009 tarihli beyanlarında (….. açısından 07.08.2009 tarihli dilekçe ) şikayetlerinden vazgeçmiş oldukları dikkate alınmaksızın yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Katılanlar …, …, … ve …’ın sırasıyla; hükümden sonra 12.03.2010, 10.08.2009, 19.10.2009 ve 04.06.2010 havale tarihli dilekçelerle şikayetlerinden vazgeçtikleri dosya kapsamından anlaşılmakla; TCK.nın 73/4, 6 maddesi gereğince, vazgeçmelerinin kabul edilip edilmediği sanığa sorulup sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan III nolu paragrafta anılan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.