YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26530
KARAR NO : 2014/1598
KARAR TARİHİ : 27.01.2014
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-1.cümle, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 54, 63, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve … ile hakkında 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/4. maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen …’nun define bulmak amacıyla kaçak kazı yapmak konusunda görüş birliği varıp İvrindi ilçesinde Geçmiş köyü ile Ayaklı köyü arasındaki Büyük Kasartepe mevkiine geldikleri, kazı faaliyetinde kullanmak için tanık … isimli kişiyle arı kovanı yeri kazdırma bahanesiyle anlaştıkları, olay günü olan 06.08.2007 tarihinde Roma dönemine ait kiremit ve küp parçalarının yoğun olarak bulunduğu olay yerine gittikleri, kazılan yer ve kazının genişliğinden şüphelenen tanık …’nın sanıkların yanından ayrıldığı ve İvrindi İlçe Jandarma Komutanlığı’na giderek olay hakkında bilgi verdiği, kolluk görevlilerince olay yerine gidildiğinde her hangi bir şüpheli şahsın bulunamadığı, ertesi gün yine kolluk görevlilerince olay yeri civarında araştırma yapıldığı esnada …’nun kazı yerine yakın yerde ve yanında 3 adet kazma ile 2 adet kürek ile yakalandığı, olay yerinin incelenmesi ile 4×6 metre genişliğinde ve 3 metre derinliğinde kazının yapılmış olduğunun tespit edildiği, olay yerinde çok sayıda eski kiremit ve pişmiş topraktan yapılmış kap parçalarının olduğunun görüldüğü, gerek Balıkesir Müze Müdürlüğü’nde görevli arkeologdan alınan 08.08.2007 tarihli rapordan ve gerekse Uludağ Üniversitesi arkeolog ve sanat tarihçi öğretim görevlisinden alınan 05.03.2008 tarihli rapordan söz konusu alanın hali hazırda arkeolojik sit alanı olarak kaydının bulunmadığı, ancak alanın eski bir yerleşim yeri olduğu, Roma döneminden kalma kiremit ve küp parçalarının yoğun olarak bulunduğu, yine bu alanda Roma dönemine ait açık hava tapınağı ile nekropolün bulunduğu, bu nedenle alanın korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğunun belirtildiği, tanık ifadeleri ile hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen …’nun ifadelerinden ve tüm dosya kapsamından sanıkların define bulmak amacıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı alanında izinsiz kazı yaptıkları ve üzerlerine atılı suçun sabit olduğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemediklerine, beraatlerine karar verilmesi veya haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.