YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12332
KARAR NO : 2011/3623
KARAR TARİHİ : 10.03.2011
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının kendisi aleyhine Karşıyaka 4.İcra Müdürlüğünün 2008/5280 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yaptığını, takibe konu 25.12.2006 tanzim tarihli,30.11.2007 vadeli 1.750TL bedelli senetteki imzanın sahte olduğunu,takibe konu diğer 4 adet senedin ise satın aldığı klima karşılığı keşide edilmesine rağmen malların teslim edilmediğini ileri sürerek,icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm,davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, takibe konu 25.12.2006 tanzim tarihli,30.11.2007 vadeli 1.750TL bedelli senetteki imzanın sahte olduğunu ileri sürmüştür.Davacı tarafından açılan Karşıyaka 2.İcra Mahkemesinin 2008/165 esas sayılı dava dosyasında yapılan incelemede bahsi geçen senetteki imzanın davacıya ait olmadığı saptanarak bu senet yönünden takibin durmasına karar verilmiştir. İcra Mahkemesinin takip hukukuna ilişkin kararları (özellikle itirazın kaldırılması, talebin red veya kabulüne ilişkin kararları) sonradan mahkemelerde açılan davalarda kesin hüküm teşkil etmez. Bu kuralın istisnaları ihalenin feshi, istihkak davaları ve zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına ilişkin kararlardır. Öyle olunca mahkemece bu senet yönünden gerektiğinde yeniden inceleme yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,ikinci bent gereğince kararın davacı yararına BOZULMASINA, 10.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.