YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35991
KARAR NO : 2022/8064
KARAR TARİHİ : 22.03.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurususun esastan reddi

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
Katılan vekilinin sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan beraatine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; sanığın imar kirliliğine neden olma suçunu işlediğinin sabit olduğuna sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunmakla, katılan … vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, …Bölge Adliye Mahkemesi …Ceza Dairesi’nin kararına yönelik, tebliğnameye uygun olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
……tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın … Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi…. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, … tarihinde oy birliğiyle karar verildi.