YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18100
KARAR NO : 2022/1805
KARAR TARİHİ : 07.04.2022

İlk Derece Mahkemesi : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2018 tarih ve 2018/27 – 2018/158 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : Sanığın beraatine ilişkin oy çokluğuyla verilen kararın
CMK’nın 280/2 maddesi gereğince kaldırılılıp,TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle aynıKanunun 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK’nın 62, ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar
Temyiz edenler : Sanık … müdafiisi , Bölge Adliye
Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanıyı oluşturan duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
BDDK’nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temüttü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Asya Katılım Bankası A.Ş’de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği nazara alındığında;
Bank Asya’daki hesap kayıtları üzerinde yapılan incelemeye göre, Bankasya’da 2007 yılında açmış olduğu hesabındaki para yatırma ve çekme işlemleri ve 10.03.2014 ve 09.11.2014 tarihinde açmış olduğu katılım hesaplarının ise örgüt liderinin çağrı dönemlerine denk gelmediği, Bankasya nezdindeki işlemlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, sanığın örgüt liderinin talimatı doğrultusunda, örgüte yardım kastıyla hareket ettiği tespit edilemediğinden örgüte yardım suçundan mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak delil bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.