YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17244
KARAR NO : 2011/7847
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Dava,davacıların işçisi olan davalının … akdinin feshi nedeniyle … mahkemesinde açılan dava sonucu hükmedilen işçilik haklarının takibe konularak tahsili sırasında ,borcun fazla hesaplanması sonucu fazla ödeme yapıldığından istirdadına ilişkindir.
Bu gibi hizmet sözleşmelerinden … uyuşmazlıklara ilişkin davaların … Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak davada … Mahkemelerinin görevli olması nedeniyle mahallinde ayrı bir … mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine,ayrı bir … mahkemesinin olmaması halinde davaya … mahkemesi sıfatıyla bakılarak karar verilmesi gerekir.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacıların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.