YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4037
KARAR NO : 2022/1051
KARAR TARİHİ : 05.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olan hakaret suçunun, bu kapsamda kalmayan tehdit suçu ile birlikte işlenmesi ve CMK’nın 253/3. maddesi dikkate alındığında, soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, … tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle CMK’nın 253/3. maddesinin uygulanma olanağının ortadan kalktığı, bu nedenle de atılı tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Birer gün arayla gerçekleştirildiği kabul edilen tehdit ve hakaret eylemlerinden ilkine dair dosya kapsamına göre tek delilin müştekinin anlatımı olduğu, sanığın atılı suçlamaları reddettiği, tanık …’nın bu eyleme dair görgüye dayalı bir bilgisinin olmadığı, mahkemenin de bu ilk eylemde sanığın kendisini bıçakla tehdit ettiği yönündeki müşteki beyanına itibar etmediği halde tehdit edildiği yönündeki beyanına itibar ederek başka delille doğrulanmayan müşteki beyanını bölerek farklı değerlendirmede bulunduğunun anlaşılması karşısında, ilk olayda sanığın, müştekiyi tehdit edip, hakaret ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan, sanık hakkında her iki suç açısından TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

3-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, … tarihinde oy birliğiyle karar verildi.