YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3389
KARAR NO : 2014/1668
KARAR TARİHİ : 28.01.2014

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK’nın 89/1-2 e, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık … müdafileri ve sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut bilirkişi raporlarında, olayda asli derecede kusurlu olduğu belirtilen Evren Zincir Sanayii Anonim Şirketi’nin suç tarihindeki yetkilisi Levent Kalay hakkında, mahallinde zamanaşımı süresine kadar kamu dava açılması mümkün görülmüştür.
Anadolu Sağlık Merkezi tarafından 10.11.2008 tarihinde düzenlenen geçici raporunda; katılanın sol ayak bilek hizasında degloving tarzda amputasyonla getirilmesi üzerine ortopedi servisi tarafından ameliyata alındığının, hayati tehlikesinin bulunmadığının ve sol ayaktaki kırık nedeniyle hayati fonksiyonlarının orta derecede etkilendiğinin belirtildiği hususu dikkate alınarak, sol bacaktaki amputasyonun yapılan ameliyat ile giderilip giderilmediği yönünden kesin rapor aldırılarak, uzuv kaybı olduğunun saptanması durumunda sanıklar hakkında verilen temel cezada TCK’nın 89/3-b maddesi gereğince artırım yapılması gerekeceği nazara alınmadan, eksik inceleme ile hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafilerinin, bir nedene dayanmayan, sanık …’in, olayda kusurunun bulunmadığına, çalıştığı şirketin cezadan sorumlu tutulması gerektiğine ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklara taksirle yaralama eyleminden verilen temel cezalarda, katılanın geçici raporu doğrultusunda hayati tehlike geçirmeksizin kemik kırığı oluşacak şekildeki yaralanması nedeniyle TCK’nın 89/2-b maddesi yerine, 89/2-e. maddesi gereğince artırım uygulanması ve sanıklar hakkında tam gün birim sayısı üzerinden hükmedilen cezaların TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, TCK’nın 50/1-a, 52/2. maddelerine göre çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322.
maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarının 2. bentlerindeki “müştekinin yaşamı tehlikeye düştüğünden TCK.nun 89/2-e” ibarelerinin “katılan kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığından, TCK’nın 89/2-b” olarak ve ayrı ayrı 4. bentlerde yer alan “TCK nun 50/1-a ve 52/2 maddeleri” ibarelerinin “TCK’nın 52/2. maddesi” şeklinde değiştirilmeleri suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.